. Tierversuche

Studie zu internationalem Tierstudien-Register erschienen

Derzeit wird der Aufbau eines internationalen Tierstudien-Register diskutiert. Doch das Vorhaben findet nicht nur Freunde. Eine Studie hat nun die Argumente dafür und dagegen abgewogen - und kommt zu einer Empfehlung.
Studie der MHH: Ein Tierstudien-Register könnte viele Tierversuche verhindern

Studie der MHH: Ein Tierstudien-Register könnte viele Tierversuche verhindern

Rund 90 Prozent aller Tierversuche zu medizinischen Zwecken sind für die Katz. Kein Wunder also, dass nur etwa die Hälfte der Versuchsergebnisse in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wird. Zudem sind die publizierten Ergebnisse oft schwer zu reproduzieren. Ändern könnte das ein öffentliches, internationales Tierstudien-Register, das allen Wissenschaftlern einen Einblick erlaubt, so wie es bei klinischen Studien der Fall ist. Die Diskussion darum ist jedoch kontrovers. Nicht jeder möchte sich beim heiklen Thema Tierversuche in die Karten schauen lassen. 

Sachliche Argumente zusammengetragen

Um die Diskussion über ein internationales Tierstudien-Register mit sachlichen Argumenten zu füttern, haben nun Wissenschaftler der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) Argumente für und gegen ein solches Register zusammengetragen. Die im Fachmagazin PLOS Biology publizierte Studie basiert auf Befragungen von nationalen und internationale Forschern sowie Vertretern der Industrie und von Regulierungsbehörden. Demnach waren sich alle Befragten einig, dass ein solches Register die Zahl unnötiger Wiederholungen von Tierversuchen senken und deren Qualität insgesamt steigern würde.

Doppelte Studien wären vermeiden

Dieser Vorteil wurde auch als sehr relevant für die Planung früher klinischer Studien an Menschen eingestuft. So könnten Forsche, bevor sie eine Studie durchführen, im Register prüfen, ob eine ähnliche Studie bereits durchgeführt worden oder geplant ist. „Das würde doppelte Studien vermeiden und könnte zur Zusammenarbeit von Teams führen“, erläutert Prof. Daniel Strech. Zudem könnten die Daten einer anderen Studie helfen, die eigene Studie zu verfeinern. „Wenn man zum Beispiel herausfinden möchte, welche Antibiotikum-Dosis besonders wirkungsvoll ist, muss man nicht die testen, die andere Teams schon getestet hat.“

Angst vor Ideenklau

Diesen Pluspunkten stehen jedoch auch Befürchtungen entgegen, etwa die Sorge hinsichtlich Ideenklau und zusätzlichem Verwaltungsaufwand. Nach Ansicht von Studienleiter Prof. Daniel Strech überwiegen die Argumente, die für ein Tierstudien-Register sprechen. „Ich bin seit meiner Studie davon überzeugt, dass wir ein solches Register brauchen“, sagte er. Allerdings müssen bei dessen konkreter Ausgestaltung die Interessen von Forschern, Geldgebern und Tieren bestmöglich berücksichtigt werden.“ Zum vermeintlichen Abkupfern von Ideen sagte er: In der Tat könnte es dazu kommen, dass ein anderes, größeres Labor die Idee eines Forschers aufnimmt und die Experimente schneller durchführt. „Das müsste irgendwie verhindert werden – beispielsweise dadurch, dass Details zur Tierstudie erst öffentlich einsehbar sind, wenn sie publiziert wurden oder sonst nach spätestens zwei Jahren“, so Strech.

Der befürchtete zusätzliche Verwaltungsaufwand scheint dagegen eher ein marginales Problem zu sein. Einige Befragte wiesen darauf hin, dass eine Registrierung weniger Zeit kostet als vieles andere, was man für die Durchführung einer Tierstudie machen muss.

Die vorliegende Studie der MHH wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft unterstützt. 

Foto: © mrks_v - Fotolia.com

Autor: ham
Hauptkategorien: Gesundheitspolitik , Medizin
Lesen Sie weitere Nachrichten zu diesen Themen: Forschung

Weitere Nachrichten zum Thema Tierversuche

Aktuelle Nachrichten aus der Gesundheit

. Weitere Nachrichten
Darmbakterien können Multiple Sklerose auslösen. Das stellten Münchner Forscher fest. Sie untersuchten das Mikrobiom gesunder und an MS erkrankter, eineiiger Zwillinge.
Ablehnen und erst nach Widerspruch genehmigen – das scheint gängige Praxis der Krankenkassen bei Anträgen auf Mutter-/Vater-Kind-Kuren zu sein. Die Patientenbeauftragte der Bundesregierung Ingrid Fischbach kritisiert diese „Missstände im Genehmigungsverhalten“.
. Veranstaltungen
loading...
Terminkalender
. Kliniken
. Personen Hauptstadtregion
. Interviews
Die Blutvergiftung, fachsprachlich „Sepsis“, ist nach Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs die dritthäufigste Todesursache in Deutschland. Und sie gilt als die am häufigsten vermeidbare. Gesundheitsstadt Berlin hat anlässlich des Welt-Sepsis-Tags am 13. September mit Prof. Konrad Reinhart von der Universität Jena über das Thema gesprochen. Der Vorsitzende der deutschen Sepsis-Stiftung vertritt die These: Die tatsächliche Zahl der Sepsis-Fälle ist doppelt so hoch wie die der registrierten.
Kinder suchtkranker Eltern sind besonderen Belastungen ausgesetzt und haben ein hohes Risiko, später selbst eine Sucht oder andere psychische Erkrankungen zu entwickeln. Gesundheitsstadt Berlin hat mit der Drogenbeauftragten der Bundesregierung Marlene Mortler über die Situation betroffener Kinder und die Notwendigkeit von Unterstützungsangeboten gesprochen.
Die Berichterstattung über Methadon als Krebsmittel weckt große Hoffnungen. Doch wie sieht eigentlich die rechtliche Seite aus, wenn Ärzte ein Medikament außerhalb des Zulassungsbereichs (Off-Label) verschreiben? Gesundheitsstadt Berlin hat mit dem Medizinrechtler Prof. Dr. Christian Dierks gesprochen, welche Risiken Ärzte eingehen und ob Patienten einen Anspruch auf einen individuellen Heilversuch mit Methadon haben.