. Keine öffentliche Befassung

Online-Petition zur Homöopathie findet nicht genug Unterstützer

Eine Online-Petition, die sich gegen eine Übernahme der Kosten für homöopathische Behandlungen im Rahmen der Satzungsleistungen einer gesetzlichen Krankenkasse ausspricht, ist gescheitert: Nur etwa 1300 Menschen zeichneten die Petition mit.

Homöopathie - wirksam oder nicht? Das ist Ansichtssache!

Der Einreicher der Petition hatte seine Eingabe damit begründet, dass es „keinen Wirkungsnachweis für homöopathische Behandlungen“ gebe. „Im Gegenteil: Über 150 methodisch akkurate klinische Studien der letzten 15 Jahre haben gezeigt, dass homöopathische Mittel Scheinmedikamente sind. Die behauptete Wirkweise steht mit der heutigen naturwissenschaftlichen Erkenntnis in krassem Widerspruch“, lautet der Text der Online-Petition. 

„Die Übernahme der homöopathischen Behandlungen als Satzungsleistung widerspricht den Regelungen im SGB V“

Die Übernahme der Kosten für homöopathische Behandlungen als Satzungsleistungen widerspreche somit §2 Absatz 1 der Allgemeinen Vorschriften des SGB 5, wonach „Qualität und Wirksamkeit der Leistungen dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse zu entsprechen und den medizinischen Fortschritt zu berücksichtigen” hätten. Die Übernahme homöopathischer Behandlungen als Satzungsleistungen widerspreche nicht nur dem Solidaritätsgedanken der gesetzlichen Krankenversicherung, sondern auch dem Wirtschaftlichkeitsgebot, wonach Leistungen „ausreichend, zweckmäßig und wirtschaftlich“ sein müssten; sie dürften das Maß des Notwendigen nicht überschreiten. Leistungen, die nicht notwendig oder unwirtschaftlich seien, könnten Versicherte demnach nicht beanspruchen, dürften die Leistungserbringer nicht bewirken und die Krankenkassen nicht bewilligen. Nach Auffassung des Urhebers „entspricht die Homöopathie diesen gesetzlichen Anforderungen an ein Arzneimittel nachweislich nicht“. 

Mitunterzeichner der Petition äußerten sich zu Milliardengewinnen der Pharmaindustrie

„Alle sind dazu eingeladen, zu diskutieren, wieviel von den Millionengewinnen oder vom Umsatz in die Forschung fließt“, schreibt ein Kommentator. Ihm würde es ja schon reichen, zu wissen, wieviel davon in die Pflege der “politischen Landschaft“ fließe und wieviel in die Pharmareferenten. Ein anderer meint: „Milliarden-Gewinnen bei den normalen Medizin-Konzernen – und nur Millionen bei der Homöopathie – ja und? Worauf ein Dritter kontert, dies seien ja schließlich Milliarden-Gewinne bei wirksamen Präparaten und „nur“ Millionen bei „Wassertropfen und Zuckerperlchen“.

Wer nun Recht hat oder nicht und ob die Eingabe des Petitions-Verfassers berechtigt ist oder nicht: Der Bundestag wird sich damit nicht befassen. Denn erst ab 50.000 Unterstützern in den ersten vier Wochen nach Veröffentlichung werden „ein Petent oder mehrere Petenten in öffentlicher Ausschusssitzung angehört“, heißt es beim Petitionsausschuss des Bundestages. Mit der Frage, wer der Petent ist, und warum er sich gegen die Homöopathie oder zumindest gegen deren Erstattung durch die GKV ausspricht, wird der interessierte Online-Petitionen-Leser leider alleine gelassen: Was ihn dazu getrieben hat, weiß wohl nur das world wide web.

Foto: Fotolia - B. Wylezich

Autor: Cornelia Wanke
Hauptkategorien: Gesundheitspolitik , Medizin

Weitere Nachrichten zum Thema Homöopathie

Aktuelle Nachrichten aus der Gesundheit

. Weitere Nachrichten
. Veranstaltungen
loading...
Terminkalender
. Kliniken
. Personen Hauptstadtregion
. Interviews
Die Blutvergiftung, fachsprachlich „Sepsis“, ist nach Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs die dritthäufigste Todesursache in Deutschland. Und sie gilt als die am häufigsten vermeidbare. Gesundheitsstadt Berlin hat anlässlich des Welt-Sepsis-Tags am 13. September mit Prof. Konrad Reinhart von der Universität Jena über das Thema gesprochen. Der Vorsitzende der deutschen Sepsis-Stiftung vertritt die These: Die tatsächliche Zahl der Sepsis-Fälle ist doppelt so hoch wie die der registrierten.
Kinder suchtkranker Eltern sind besonderen Belastungen ausgesetzt und haben ein hohes Risiko, später selbst eine Sucht oder andere psychische Erkrankungen zu entwickeln. Gesundheitsstadt Berlin hat mit der Drogenbeauftragten der Bundesregierung Marlene Mortler über die Situation betroffener Kinder und die Notwendigkeit von Unterstützungsangeboten gesprochen.
Die Berichterstattung über Methadon als Krebsmittel weckt große Hoffnungen. Doch wie sieht eigentlich die rechtliche Seite aus, wenn Ärzte ein Medikament außerhalb des Zulassungsbereichs (Off-Label) verschreiben? Gesundheitsstadt Berlin hat mit dem Medizinrechtler Prof. Dr. Christian Dierks gesprochen, welche Risiken Ärzte eingehen und ob Patienten einen Anspruch auf einen individuellen Heilversuch mit Methadon haben.